Ухвала від 07.11.2025 по справі 2-4057/11

Справа № 2-4057/11

Провадження № 2-з/522/597/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

05.11.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адабаш С.А. надійшла сформована 05.11.2025 в системі «Електронний суд» заява про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 49/100 ідеальної частки цегельного заводу за номером 27 (двадцять сім), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Однак до заяви про забезпечення позову представником позивача не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН

Попередній документ
131628990
Наступний документ
131628992
Інформація про рішення:
№ рішення: 131628991
№ справи: 2-4057/11
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
27.02.2020 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.11.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.06.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
24.09.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.11.2025 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.01.2026 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Жад Наталія Леонідівна
Злотко Роман Єфимович
Злотко Роман Єфімович
Кидалюк Дмитро Петрович
Палівода Олександр Федорович
Троцькій Володимир Олексійович
позивач:
Боярський Олександр Олександрович
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Власенко Любов Яківна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Семенюк Галина Федорівна
адвокат:
Адабаш Світлана Аксентіївна
Компанієць Микола Миколайович
боржник:
Горов Олександр Володимирович
Горова Наталя Миколаївна
заінтересована особа:
Саксаганський ВДВС Південно-Східного межрегіонального управління
заявник:
Нагорний Олександр Олександрович
ФК "УКРФІНАНС ГРУП"
представник відповідача:
Бандура Христина Юріївна
представник заявника:
Дідик Світлана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ