07 листопада 2025 р.Справа № 520/4048/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 Шрамко Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 520/4048/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Чернівецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 520/4048/25 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд 200А, 61057, код ЄДРПОУ 44057187) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 13 серпня 2024 року №000009464/ж10/24-13-07-04.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд 200А, 61057, код ЄДРПОУ 44057187) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень).
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 520/4048/25 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 Шрамко Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 Шрамко Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі №520/4048/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.11.2025 о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова