Справа № 525/966/25
Провадження №2/525/524/2025
07 листопада 2025 року селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу,
01.09.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 08.09.2025 про залишення заяви без руху направлено позивачу поштовою кореспонденцією на адресу місця його реєстрації, що підтверджується матеріалами справи.
На поштовому конверті, у якому на адресу позивача було надіслано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, працівниками поштового зв'язку у довідці про причини повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, є належним повідомленням позивача про залишення позову без руху відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 зазначив, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 07.11.2025 позивач ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, належно оформлена позовна заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшли.
Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
З вищевказаних підстав подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу, слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, необхідно роз'яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Я.В. Прасол