Справа № 373/3263/25
Номер провадження 2/373/1737/25
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить виділити у натурі 1/5 частку із житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на виділену в натурі частину будинку «А» з прибудовою «а» та прибудовою «а1», що складається із:
№1-1 (тамбур) - пл. 2.80 кв.м.;
№1-2 (кухня) - пл. 12.30 кв.м.;
№1-3 (ванна кімната) - пл. 2.00 кв.м.;
№1-4 (коридор) - пл. 10.10 кв.м.;
№1-5 (житлова) - пл. 19.90 кв.м.
Загальна площа - 47,10 кв.м., житлова - 19,90 кв.м., допоміжна - 27,20 кв.м.
А з господарських будівель і споруд: Ганок «а6»; Гараж (тимчасовий) «Б»; Вбиральня «Г»; Ворота з хвірткою «1»; Огорожа «2».
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги процесуального закону, якими регулюється порядок звернення до суду.
Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору або докази, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Отже, позовна заява позивача ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову вказана позивачем - 179640,00 грн (1/5 частина вартості майна, яка визначена у Висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_4 станом на 26.09.2025).
Виходячи з зазначеної ціни позову позивач повинен був долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1796,40 грн (1% від вартості вимог майнового характеру).
Водночас, ця сума судового збору на момент відкриття провадження є сумнівною, виходячи з наступного.
До позову долучено деякі аркуші Технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_5 з реєстраційним номером у реєстрі будівельної діяльності : ТІ01:4930-5184-5142-2609 щодо об'єкта нерухомості, в якому має бути зазначена його вартість, проте ці дані відсутні
Тож, для перевірки належної до стягнення суми судового збору позивачу необхідно подати докази вартості майна за реєстраційним номером у реєстрі будівельної діяльності : ТІ01:4930-5184-5142-2609., оскільки Звіт про оцінку майна, де вказана вартість 1/5 частини житлового будинку - 179640 грн суду не надано в повному обсязі, доказів про реєстрацію цього Звіту в реєстрі суб'єктів- оцінювачів суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, на які вказав суд у строк, що не може перевищувати десяти днів (ч.2 ст. 185 ЦПК).
В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті у вказаному судом розмірі за реквізитами, розміщеними на офіційному вебсайті Переяславського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя А.О. Залеська