Справа № 278/3887/25
28 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання договору дарування недійсним, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Шкляєв К.В. під час проведення підготовчого судового засідання просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. належним чином завірену копію договору дарування від 21.02.2023.
Представник відповідача - адвокат Гурський В.А. у судовому засіданні заперечував щодо витребування даного договору.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд
Клопотання представника позивача Шкляєва К.В. - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного 21 лютого 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, реєстраційний номер №134.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:30 год 12.02.2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік