07 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/219/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення податкового боргу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення податкового боргу було задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» (ЄДРПОУ 41306706) коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 751 025,24 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано суду без доказів надсилання її Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення податкового боргу повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 07.11.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА