про повернення позовної заяви
07 листопада 2025 року Справа № 580/10338/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії ОСОБА_1 які завдали шкоду державі у сумі 41194,27 грн.;
-зобов'язати ОСОБА_1 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду завдані державі у сумі 41194 грн. 27 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2025, 14.10.2025, 29.10.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.09.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали, зокрема для сплати судового збору.
07.11.2025 до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.
Як встановлено судом, вимоги ухвали щодо сплати судового збору позивачем з 16.09.2025 не виконані.
Вимоги ст. 160, 161 КАС України чітко визначають відповідність вимог позовної заяви, які позивачем повинні були дотримані.
Суд звертає увагу, що матеріали заяви про продовження строку залишення позовної заяви без руху не містять доказів повної відсутності коштів для сплати судового збору та наявності можливості додаткового фінансування, а тому в силу вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач повинен був виконати ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 45, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяПетро ПАЛАМАР