про виправлення описки у судовому рішенні
07 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/7345/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 480/7345/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 17.10.2025 було ухвалено рішення у справі. В абзаці 3 п.2 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено суму стягнення податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 416 017 грн, замість 416 017 грн 84 коп.
Суд звертає увагу, що у п.п.2.2-2.3 розділу ''Встановлені судом фактичні обставини'' мотивувальної частини рішення, судом зазначено, що у відповідача виникли податкові зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, в тому числі штрафних санкцій, за податковими повідомленнями-рішеннями: від 08.04.2025 № 348118280703 у сумі 1020 грн; від 08.04.2025 № 347818280703 у сумах 332 362 грн та 33236,2 грн; від 09.06.2023 № 392618280408 у сумі 1020 грн, з якої 641,15 грн не сплачено. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем зобов'язань зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, позивач на підставі норми ст.129 ПК України нарахував відповідачу пеню у сумі 48758,14 грн.
Тому сума стягнення податку на прибуток підприємств фактично складає 416 017 грн 49 коп., з розрахунку 1020 + 332 362 + 33 236,20 + 641,15 + 48758,14.
Крім того, у п.3.15 розділу ''Оцінка суду'' мотивувальної частини рішення судом правильно зазначено загальну суму податкового боргу, що стягується з відповідача у розмірі 998 358,12 грн, з розрахунку 581 320,63 + 416 0173,49 + 1020.
Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки судом помилково було зазначено в абзаці 3 п.2 резолютивної частини іншу суму стягнення податку на прибуток підприємств, то суд з власної ініціативи виправляє вказану описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку в абзаці 3 п.2 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 480/7345/25, а саме виклавши його у наступній редакції: "- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у сумі 416 017 (чотириста шістнадцять тисяч сімнадцять) грн 49 (сорок дев'ять) коп. на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сумська область/Сумська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук