Справа № 420/37102/25
07 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До суду з адміністративним позовом звернулось Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості 2 768 893,90 грн по податку штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм. регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.
Відповідно до п.2,3,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позов та надані до нього документи суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.
Позивач, суб'єкт владних повноважень, звернувся до суду з цим позовом про стягнення податкового боргу, нарахованого відповідачу ФОП ОСОБА_1 на підставі ППР від 10.07.2025 №36021 на суму штрафних санкцій 2768893,90 грн.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно відомостей, які наявні в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/34217/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування ППР від 10.07.2025 №36021 на суму штрафних санкцій 2768893,90 грн. Ухвалою суду від 17.10.2025 по справі №420/34217/25 відкрито провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.
Таким чином, за приписами п.56.18 ст.56 ПК України у зв'язку з оскарженням ФОП ОСОБА_1 ППР від 10.07.2025 №36021 у судовому порядку, грошове зобов'язання визначене у ППР є неузгодженим, тобто не набуло статусу податкового боргу.
Отже, станом на дату звернення позивача з цим позовом до суду через підсистему «Електронний суд» 31.10.2025 року (позов зареєстровано судом 03.11.2025 року за вхід. №37776/25) у суб'єкта владних повноважень ГУ ДПС були відсутні підстави на пред'явлення позовних вимог про стягнення податкового боргу, а тому, позов підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.8 ч.4 ст. ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва