07 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/28086/21
провадження № 2-іс/340/473/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 28.08.2021 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не врахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 24.09.1987 року по 25.03.1988 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 24.09.1987 року по 25.03.1988 року.
Ухвалою від 05.10.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX та Порядку №399 на підставі Акта приймання-передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.03.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 №01-19/3049/25 до Кіровоградського окружного адміністративного суду передано 689 судових справ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року адміністративну справу №640/28086/21 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П. до свого провадження, розгляд справи розпочато з початку.
Оскільки позовні вимоги стосуються правовідносин, які виникли ще у серпні 2021 року та пов'язані пенсійними виплатами, суддя в ухвалі від 07.04.2025 запропонувала позивачу надати суду заяву про актуальність заявлених позовних вимог. Також суддя роз'яснила про можливість подання заяви про залишення позову без розгляду чи про відмову від позовних вимог у разі зміни обставин, що спонукали до звернення з цим позовом.
Вказану ухвалу судді надіслано до Електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою від 10.04.2025, а також на поштову адресу позивача. Однак до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».
Натомість на виконання вимог ухвали судді жодних заяв від позивача чи його представника не надходило, тому суд ухвалою від 18.09.2025 витребував від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області інформацією (Витяг) із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, смерть, тощо про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Однак вимоги ухвали суду не виконано. Вказане вище зумовило суд витребувати вказану інформацію від Міністерства юстиції України, про що ухвалив відповідну ухвалу від 21.10.2025. цією ж ухвалою суд також витребував від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію чи перебуває позивач на обліку та чи отримує він пенсію та яку саме. На виконання вимог узвали суду від 21.10.2025 від Міністерства юстиції України надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть позивача. Головним управлінням ПФУ в м. Києві надана інформація, що позивач на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.
Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Разом з тим, відповідно до другого речення частини 5 статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене вище, досліджуючи письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи, а також усі подані докази та письмові пояснення, з'ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі у суду виникла необхідність заслухати пояснення сторін у справі, а тому суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи.
Окрім іншого, під час розгляду справи для з'ясування необхідних обставин виникла потреба у витребуванні від ДПС України доказів у справі, а саме інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день надання інформації.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 257, 262, 263 КАС України, суд, -
Подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 17 листопада 2025 об 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки та довідок для огляду судом.
Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по день надання інформації.
Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та ДПС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК