про внесення виправлень у судове рішення
07 листопада 2025 року 320/52905/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТРЕЙД ЮА» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТРЕЙД ЮА» податковий борг, у розмірі 24 340,00 гривень з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
Судом установлено, що в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 допущено описку: помилково зазначено «ТОВ «ПРОМ ТРЕЙД ЮА» звернулося до суду з позовом», водночас вірним є «Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Оскільки в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 допущено описку: помилково зазначено «ТОВ «ПРОМ ТРЕЙД ЮА» звернулося до суду з позовом», водночас вірним є «Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом». З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/52905/25, замінивши помилково зазначене «ТОВ «ПРОМ ТРЕЙД ЮА» звернулося до суду з позовом», «Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.