про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8680/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «За чисте довкілля «КАЛИНОВИЙ ЦВІТ» до Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва», про визнання протиправним та скасування рішення, -
Громадська організація «За чисте довкілля «КАЛИНОВИЙ ЦВІТ» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва», в якому просить: визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 30 травня 2025 року №45 «Про розгляд заяви».
Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.
У позовній заяві позивачем визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 49 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Проте, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування доцільності залучення вказаної третьої особи, а також позивачем не зазначено, на які саме права чи обов'язки третьої особи може вплинути рішення в даній адміністративній справі.
Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про залучення до участі у справі третьої особи з обґрунтуванням доцільності її залучення.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду: заяву про залучення до участі у справі третьої особи із обґрунтуванням доцільності її залучення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Громадської організації «За чисте довкілля «КАЛИНОВИЙ ЦВІТ» до Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де позивачем вказано третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва», про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя М.М. Луцович
Текст ухвали виготовлено 07.11.2025, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Луцовича М.М. у період з 03 листопада 2025 року по 06 листопада 2025 року на лікарняному.