Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 листопада 2025 року Справа №200/7703/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025,
Ухвалою суду від 09.10.2025 адміністративний позов у справі №200/7703/25 залишено без руху.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали, допущено технічну помилку, а саме помилково вказано, що позивач, звернувся до суду в електронній формі, та розмір судового збору має складати - 968,96 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру (суд враховує що в даному випадку вимога зобов'язального характеру є похідною) натомість у даній справі позов поданий без застосування системи електронного суду.
Отже, розмір судового збору має складати - 1 211,20 грн., замість не вірно вказаного 968,96 грн.
Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2025 у справі №200/7703/25.
Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2025 у справі №200/7703/25.
Вважати вірним абзац 14 мотивувальної частини ухвали - «Отже, оскільки позивач звернувся до суду без застосування системи електронного суду, то розмір судового збору має складати - 1 211,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру (суд враховує що в даному випадку вимога зобов'язального характеру є похідною)», замість невірно зазначеного «Отже, оскільки позивач звернувся до суду в електронній формі, то розмір судового збору має складати - 968,96 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру (суд враховує що в даному випадку вимога зобов'язального характеру є похідною)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.В. Буряк