07 листопада 2025 рокуСправа № 160/6453/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 160/6453/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 160/6453/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після проведення перерахунку пенсії на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі № 160/9173/24; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн.
31.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у зазначеному судовому рішенні в частині зазначення по батькові позивача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи в електронній формі, суд встановив, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 160/6453/25 допущено описку в частині зазначення по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення за заявою позивача зазначених описок, допущених у рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 160/6453/25, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Рянська