07 листопада 2025 рокуСправа №160/30977/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2025р. про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30977/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
05 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якій заявник просить суд виправити описку у РНОКПП відповідача по тексту ухвали від 31.10.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали суду від 31.10.2025р.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року по справі №160/30977/25, а саме викласти позовні вимоги, заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, у наступній редакції:
«стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 272 449,64 гривень».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник