28 жовтня 2025 року Справа № 160/25555/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняВолок А.О.
за участі:
представника відповідачів Міхай Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
08 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" в особі представника Пушинської Марини Вікторівни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ІК в ЄДРПОУ 43005393) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13230308/45077094 від 02.09.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; код за ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 11.07.2025р. на суму 1 093 511,45 грн, в тому числі ПДВ - 182 251,91 грн (реєстраційний №9248136238 від 18.08.2025р.), складену ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за фактом зарахування на поточний розрахунковий рахунок грошових коштів від ТОВ “АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» як Замовника на умовах попередньої оплати вартості робіт, виконання яких передбачено умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025р.. датою її фактичного направлення.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Посилається на вимоги Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Вказує, що на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкової накладної платником податків були надані усі належні документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК за наведеними податковими накладними з поясненнями, вичерпний перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Проте надані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. Натомість податковий орган, як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної, вказав про ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Отже, позивач вважає, що таке рішення відповідача суперечить приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 10.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
25.09.2025 через систему "Електронний Суд" представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано до суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити та зазначив, що ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" подано на реєстрацію на адресу ТОВ "АТЛАС КОПКО УКРАЇНА" (код 41639517) податкову накладну: ПН/РК №1 від 11.07.2025 - Монтаж обладнання: компресор низького тиску Atlas Copco ZB6VSD+160 kW з використанням матеріалів, на площадці МКП "Покровводоканал" Дніпропетровська обл., Нікопольський район, м. Покров, вул. Вільна, 1. За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" з Повідомленням до податкової накладної від 11.07.2025 №1 направлено Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 № 13206827/45077094 у зв'язку з необхідністю надати додаткові пояснення та копії документів, а саме: Відсутні дозвільні документи необхідні для виконання робіт (ліцензії, дозволи, погодження тощо), посвідчення, штатний розпис. Відсутні документи по придбанню ТМЦ та обладнання для виконання робіт. Відсутні документи по суборенді нерухомого майна. Згідно даних ЄРПН у 2025 р. встановлено придбання послуг/товарно-матеріальних цінностей в об'ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг: монтажні роботи по установці повітряного нагнітача, виконання електромонтажних робіт, надання послуг по встановленню та складанню навантажного контейнера для котельної, виконання роботи по установленню та збірці вантажного контейнера для котельної, надання послуг по встановленню та складанню вантажного контейнера для котельної, повітродувка MCB 250-070; труба; засувка клинова, кабель силовий, засувка фланц., емаль, радіатор, тощо, що вплинуло на формування реєстраційного ліміту. Надати пояснення та підтверджуючі документи по придбанню, транспортуванню, зберіганню, використанню придбаних ТМЦ тощо. У зв'язку з частковим наданням додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, комісія регіонального рівня ГУ ДПС у Дніпропетровській області приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкова накладна від 11.07.2025 №1 рішення № 13230308/45077094 від 02.09.2025 - Відмовлено у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з причини ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/ або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Також, 25.09.2025 через систему "Електронний Суд" представником Державної податкової служби України надійшов відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини визначені представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Також зазначено, що наділивши державні органи та осіб, уповноважених на виконання функцій держави дискреційними повноваженнями, законодавець надав відповідному державному органу та особам уповноваженим на виконання функцій держави певну свободу розсуду при прийнятті управлінського рішення, а отже позовні вимоги про зобов'язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенню комісії регіональною, рівня, зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні є передчасним.
29.09.2025 до суду через систему "Електронний Суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що 31.08.2025 на адресу Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» було подано додаткові пояснення разом з копіями відповідних документів на підтвердження факту здійснення господарських операцій з ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА», які послугували підставою для складання та направлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №1 від 11.07.2025. Проте Комісією питання документального підтвердження обґрунтованості складання та направлення для реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 11.07.2025 було розглянуто поверхнево, а тому в реєстрації податкової накладної безпідставно було відмовлено рішенням від 02.09.2025 №13230308/45077094. В наданих на адресу контролюючого органу додаткових поясненнях було наголошено на тому, що відповідно до Додатку №1 Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 з ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41639517) між Сторонами була досягнута спільна домовленість про те, що строк виконання робіт за Договором складає 14 календарних днів з дати отримання Обладнання від Замовника, але не більше 14 тижнів з дати отримання 1-го платежу згідно п. 3.3. Договору (за умови своєчасної передачі Обладнання Замовником на складі Замовника). Також було наголошено на тому, що станом на поточну дату від ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» як Замовника на адресу ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» обладнання, що визначено умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, для проведення робіт не було передано. З огляду на це виконання робіт ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» як Виконавцем за Договором про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 на дату отримання попередньої оплати та складання податкової накладної, реєстрацію якої було зупинено, а також на дату надання цих додаткових пояснень не було розпочато. Додатково було зазначено про те, що в теперішній час керівництвом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» вирішується питання щодо залучення на умовах субпідряду інших суб'єктів господарювання, які мають необхідні дозвільні документи для забезпечення виконання робіт, визначених умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, в порядку та строки, попередньо узгоджені із Замовником. У разі, якщо виконання робіт, визначених умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, буде вимагати наявність відповідних дозвільних документів, виконання таких робіт в обов'язковому порядку буде проводитися іншими суб'єктами господарювання на умовах субпідряду, які мають усі необхідні дозвільні документи. Крім того ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» було звернуто увагу контролюючого органу на тому, що у зв'язку з відсутністю у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» штатних найманих працівників необхідної кваліфікації керівником товариства для забезпечення виконання робіт за Договором про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 в теперішній час здійснюється пошук (підбір) приблизно 10 працівників відповідної кваліфікації з обов'язковим укладанням з ними строкових трудових договорів та/або з оформленням у встановленому порядку цивільно-правових договорів. У разі неможливості знайти відповідних спеціалістів необхідної кваліфікації ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» буде розглянута можливість залучення інших суб'єктів господарювання (юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців) з обов'язковим укладанням Договорів субпідряду та/або Договорів на виконання робіт (надання послуг). Крім того, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» в теперішній час ведуться перемовини з посадовими особами суб'єктів господарювання міста Нікополя та Нікопольського району Дніпропетровської області щодо можливості отримання в тимчасове платне (безоплатне) користування на умовах оренди (позички) відповідного виробничого обладнання, яке необхідне для забезпечення виконання робіт за Договором про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025. З урахуванням чого, а також враховуючи той факт, що станом на 31.08.2025 остаточного рішення керівництвом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» не було прийнято з зазначених вище питань позивачем було зазначено про неможливість надання на адресу контролюючого органу документів на підтвердження наявності необхідного обладнання для проведення робіт за Договором та кваліфікованого персоналу. Крім того було зазначено про те, що оскільки станом на 31.08.2025 між керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» та посадовими особами підприємств-постачальників не узгоджені всі необхідні суттєві умови відносно постачання необхідного асортименту матеріалів для забезпечення виконання робіт за Договором про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, у зв'язку з чим у позивача відсутня реальна можливість надання на адресу контролюючого органу копій документів по придбанню ТМЦ для виконання робіт, а саме: договорів, специфікацій, рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних інструкцій або банківських виписок. Таким чином вважає, що з боку ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» були надані усі первинні та інші документи на підтвердження визначеної пп.а) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України події, з якою пов'язане виникнення податкових зобов'язань з ПДВ та складання направленої для реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 11.07.2025р., реєстрацію якої зупинено.
Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено розгляд адміністративної справи №160/25555/25 за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Цією ж ухвалою залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус. 8, м. Київ, 04112; ІК в ЄДРПОУ 41639517).
03.10.2025 до суду через систему "Електронний Суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вимоги позову надійшли пояснення, в яких зазначає, що ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» 11.07.2025 відповідно до умов п.3.3 Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 та на підставі отриманого від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» рахунку від 01.07.2025 №01-07/2025-1 платіжною інструкцією №13298 від 11.07.2025 було здійснено перерахування на поточний рахунок Виконавця грошові кошти на умовах попередньої оплати в сумі 1 093 511,45 грн з урахуванням ПДВ - 182 251,91 грн. Наголошує на тому, що станом на 31.07.2025 в бухгалтерському обліку ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» було відображено факт перерахування на поточний рахунок ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» як Виконавця на умовах попередньої плати грошових коштів в сумі 1 093 511,45 грн в якості оплати 50% вартості робіт, передбачених умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, що підтверджується даними оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 631 щодо взаєморозрахунків з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за період з 01.07.2025 по 31.07.2025. Станом на 11.07.2025 (дату перерахування на поточний рахунок ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» як Підрядника на умовах попередньої оплати грошових коштів в сумі 1 093 511,45 грн в якості оплати 50% вартості робіт) виконання робіт, визначених умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, не було розпочато.
14.10.2025 через систему "Електронний Суд" представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що відповідно до п.1 Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 Виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтажні роботи на об'єкті за адресою: КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» вул. Південна 6, Краматорськ, Краматорський р-н., Донецька обл., а Замовник, зобов'язується прийняти вказані роботи за Актом здачі-приймання робіт та оплатити їх на умовах визначених Договором., а у додатку № 1 у колонці найменування робіт зазначається: монтаж обладнання: компресор низького тиску Atlas Copco ZB6VSD+160 kW з використанням матеріалів, на площадці МКП «Покровводоканал» Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н., м. Покров, вул. Вільна, 1- це зовсім інша адреса! Згідно з п. 2.1. цього договору передбачено що Виконавець зобов'язаний розпочати роботи протягом 5 (п'яти) робочих днів, що слідує за датою отримання від Замовника 1-го етапу оплати відповідно до п. 3.3. Договору та виконання Замовником умов п. 4.1.2. Договору., а у додатку № 1 до Договору у п. 2 зазначається, що строк виконання робіт з використанням матеріалів складає: 14 календарних днів з дати отримання обладнання від Замовника, але не більше 14 тижнів з дати отримання 1-го платежу згідно п. 3.3. даного Договору. Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до договору зазначається, що при виконанні Робіт, визначених п. 1.1. даного Додатку №1, використовуються н матеріали, вартість яких включена у вартість робіт. У колонці од. виміру зазначається що все йде комплектом, а у колонці кількість-1, ці матеріали не можуть йти одним комплектом, наприклад: Сталеві кріпильні елементи кутиків вимірюються шт. не можливо з'ясувати скільки вони повинні закупити ТМЦ, а ґрунтовка вимірюється у кг.
17.10.2025 до суду через систему "Електронний Суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зауважує, що в доданих до повідомлення від 23.08.2025 №2 письмових поясненнях, які були надані на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП», було чітко зазначено про те, що направлена для реєстрації в ЄРПН податкова накладна №1 від 11.07.2025 була складена на підставі вимог п.п.а) п.185.1 ст.185, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України за операцією з постачання робіт у зв'язку із виникненням у Товариства як Виконавця податкових зобов'язань з ПДВ за датою настання визначеної п.п.а) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України події, яка сталася раніше, - зарахування грошових коштів від Замовника на умовах попередньої оплати на поточний рахунок платника податку як оплата вартості робіт, що підлягають постачанню. Відповідна обставина виключає необхідність не тільки надання, але й складання позивачем запропонованого Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області переліку документів, а тим більше підтвердження визначеної п.п.а) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України події. Звертає увагу суду на тому, що визначена п.п.а) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України подія зарахування грошових коштів в оплату робіт на поточний рахунок Виконавця на умовах попередньої оплати передує факту виконання робіт за Договором, а вживане у правовій нормі словосполучення «підлягають постачанню» означає намір Виконавця здійснити операцію по виконанню робіт у майбутньому (у визначені Договором виконання робіт строки після дати отримання попередньої оплати), і свідчить про те, що податкові зобов'язання з ПДВ у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» як Виконавця виникають незалежно від того, чи фактично були проведені роботи, що є предметом Договору, які підлягають виконанню на адресу ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» як Замовника. Таким чином, з боку ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» підлягали наданню на адресу контролюючого органу виключно ті документи, які підтверджують господарські операції (події), з якими було пов'язане виникнення у нашого Товариства податкових зобов'язань з ПДВ та складання направленої для реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1від 11.07.2025. Окрім того, зазначає, що в своїх додаткових поясненнях представник суб'єкта владних повноважень зазначає про неможливість зазначення в додатку №1 до Договору №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 матеріалів, які будуть використовуватися при проведенні робіт за Договором, одним комплектом, оскільки кожний вид матеріалу має свою одиницю вимірювання, у зв'язку з чим неможливо з'ясувати кількість ТМЦ, яку потрібно закупити для виконання робіт. З цього приводу зазначає про те, що зазначені доводи жодним чином не спростовують факт зарахування на поточний рахунок грошових коштів від ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» як Замовника на умовах попередньої оплати вартості робіт, виконання яких передбачено умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, який послугував підставою для складання та направлення ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №1 від 11.07.2025.
Протокольною ухвалою суду, оголошеною у судовому засіданні 21.10.2025 із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в адміністративній справі №160/25555/25 та призначено розгляд справи по суті на 28.10.2025 о 09:40 год.
В судове засідання 28.10.2025 представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явились просили розглядати справу без їх участі.
Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на доводи наведені у відзиві та додаткових поясненнях.
Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" (ІК в ЄДРПОУ 45077094) зареєстровано 05.07.2023 у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області. Основним видом господарської діяльності є: 43.21 електромонтажні роботи.
01.07.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» (Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» укладено Договір №AIF 01-01072025 про виконання робіт.
Предметом Договору є у порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтажні роботи на об'єкті за адресою: КВП «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» вул. Південна,6, Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, Україна, а Замовник зобов'язується прийняти вказані роботи за Актом здачі-приймання робіт та оплатити їх на умовах визначених Договором.
Згідно з п.1.2. цього Договору закріплено, що обсяг робіт визначений у Додатку №1 до
Договору, який є його невід'ємною частиною.
Пунктами 2.1 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний розпочати Роботи протягом 5 (робочих) днів, що слідує за датою отримання від Замовника 1-го етапу оплати відповідно до п.3.3. Договору та виконання Замовником п. 4.1.2 Договору.
Пунктом 2.3. зазначеного Договору закріплено, що строк виконання робіт наведений у Додатку №1 до Договору та відраховується від дати, визначеної п. 2.1 Договору.
Відповідно до пункту 3.1. Договору оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно рахунків, виставлених від Виконавця до Замовника.
Згідно з пунктом 3.2 Договору Сторони за спільною домовленістю визначили загальну вартість робіт, виконання якої визначено умовами Договору, яка склала 2 187 022,90 грн, у тому числі ПДВ - 364 503,82 грн.
Пунктом 3.3. Договору Сторони погодили, що оплата Замовником проводиться в наступному порядку:
- 1 етап оплати - в розмірі 50% вартості Робіт, визначеної в п. 3.2 Договору, проводиться Замовником на підставі виставленого рахунку протягом 5 (п'яти) банківських днів та становить 1 093 511,45 грн, у тому числі ПДВ - 182 251,91 грн;
- 2 етап оплати - в розмірі 50% вартості Робіт, визначеної в п. 3.2 Договору, здійснюється Замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання Сторонами відповідного Акту здачі-приймання робіт на підставі виставленого рахунку та становить 1 093 511,45 грн, у тому числі ПДВ - 182 251,91 грн.
Пунктом 7.1. зазначеного Договору закріплено, що після завершення Робіт, визначених Договором, Сторони підписують Акт здачі-приймання робіт за Договором. Після виконання Робіт Виконавець надає Замовнику Акт здачі-приймання робіт.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» 11.07.2025 відповідно до умов п.3.3 до Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025 та згідно платіжної інструкції №13298 від 11.07.2025 на підставі рахунку від 01.07.2025 №01-07/2025-1 від ТОВ «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» на поточний розрахунковий рахунок на умовах попередньої оплати було отримано грошові кошти в розмірі 1 093 511,45 грн з урахуванням сум ПДВ в розмірі 182 251,91 грн.
Відповідно до вимог п.п. а) п.185.1 ст.185, п.п. а) п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України за фактом зарахування грошових коштів від Замовника на поточний розрахунковий рахунок Виконавця на умовах попередньої оплати вартості робіт, виконання яких передбачено умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» було складено та направлено для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №1 від 11.07.2025 на суму 1 093 511,45 грн, в тому числі ПДВ - 182 251,91 грн.
Зазначена податкова накладна доставлена до Державної податкової служби України, документ прийнято, реєстрація зупинена у зв'язку з тим, що: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 11.07.2025 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.21, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник ,,D"=7.5035%, "Рпоточ"=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.».
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подавались пояснення разом з документами щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у дніпропетровській області направило позивачу повідомлення від 26.08.2025 №13206827/45077094 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, яким оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; первинних документів щодо постачання придбання товарів послуг зберігання продукції транспортування продукції навантаження продукції розвантаження продукції складських документів інвентаризаційні описи у тому числі рахунків-фактури, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності, інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Додаткова інформація: Відсутні дозвільні документи необхідні для виконання робіт (ліцензії, дозволи, погодження тощо), посвідчення, штатний розпис. Відсутні документи по придбанню ТМЦ та обладнання для виконання робіт. Відсутні документи по суборенді нерухомого майна. Згідно даних ЄРПН у 2025 р. встановлено придбання послуг/товарно-матеріальних цінностей в об'ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами реалізованих товарів/виконаних робіт/наданих послуг: монтажні роботи по установці повітряного нагнітача, виконання електромонтажних робіт, надання послуг по встановленню та складанню навантажного контейнера для котельної, виконання роботи по установленню та збірці вантажного контейнера для котельної, надання послуг по встановленню та складанню вантажного контейнера для котельної, повітродувка МСВ 250-070; труба; засувка клиновка, кабель силовий, засувка фланц.,емаль, радіатор, тощо, що вплинуло на формування реєстраційного ліміту. Надати пояснення та підтверджуючі документи по придбанню, транспортуванню, збе.
Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подавались додаткові пояснення разом з документами щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних
Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення від 02.09.2025 №13230308/45077094 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2025, яке вмотивоване ненаданням/частковим ненаданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів , необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" звернулось до суду з даним адміністративним позовом.
Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Податковий кодекс України (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.
Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно з приписами пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (пункт 188.1 статті 188 ПК України).
Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних в електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1165 від 11.12.2019, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).
Згідно з приписами пункту 4 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
Відповідно до вимог пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).
Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
Як встановлено судом, реєстрацію податкової накладної №1 від 11.07.2025 зупинено з тих підстав, що обсяг постачання товару/послуги 43.21, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів.
Водночас на момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкової накладної, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку № 1165.
Пункт 1 додатку 3 до Порядку № 1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Відтак пункт 1 додатку 3 до Порядку № 1165 Критеріїв ризиковості здійснення операцій містить одну із можливих ознак ризиковості здійснення операцій, якими є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку № 1165.
Однак відсутність у квитанції №9248136238 від 18.08.2025 конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку № 1165, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій. Зокрема, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.
Таким чином квитанція №9248136238 від 18.08.2025 про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2025 не відповідає вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку № 1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі.
Крім цього, у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.
Водночас механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, встановлено наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).
Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Разом з цим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
При цьому письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку № 520).
Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваного рішення, в реєстрації податкової накладної відмовлено у зв'язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Суд звертає увагу, що контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №1 від 11.07.2025, які подано у зв'язку з настанням першої події, визначеної п. 187.1 ст. 187 ПК України.
При цьому суд наголошує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.
На переконання суду, надіслані позивачем пояснення з копіями документів були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.
Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується наданими позивачем документами, на підставі яких складено податкові накладні.
Одночасно в межах спірних правовідносин суд звертає особливу увагу на те, що, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних у зв'язку з передачею товару позивачем.
У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операцій чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд, за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 21.02.2020 по справі 640/1131/19, від 21.05.2019 по справі № 0940/1240/18.
Отже, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операції, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2025.
Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваних рішень з урахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.09.2025 №13230308/45077094 - є необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов'язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 11.07.2025, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП".
Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За сукупності викладених обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 4 844,80 грн., що документально підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1003/0461 від 03.09.2025.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача судовий збір у 4 844,80 грн.
Керуючись статтями: 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" (вул. Польова, буд. 60, с. Придніпровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.,53280; ІК в ЄДРПОУ 45077094) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ІК в ЄДРПОУ 43005393), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус. 8, м. Київ, 04112; ІК в ЄДРПОУ 41639517) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13230308/45077094 від 02.09.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.07.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; код за ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 11.07.2025р. на суму 1 093 511,45 грн, в тому числі ПДВ - 182 251,91 грн (реєстраційний №9248136238 від 18.08.2025р.), складену ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за фактом зарахування на поточний розрахунковий рахунок грошових коштів від ТОВ “АТЛАС КОПКО УКРАЇНА» як Замовника на умовах попередньої оплати вартості робіт, виконання яких передбачено умовами Договору про виконання робіт №AIF 01-01072025 від 01.07.2025р. датою її фактичного направлення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕКОБУД ДЕВЕЛОП" (вул. Польова, буд. 60, с. Придніпровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.,53280; ІК в ЄДРПОУ 45077094) понесені позивачем судові витрати в сумі 4844,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 07 листопада 2025 року.
Суддя Е.О. Юрков