Справа № 345/4228/25
Провадження № 22-ц/4808/1645/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 344,11 грн, яка складається з інфляційних втрат у розмірі 272,77 грн, 3% річних у розмірі 71,34 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 302,80 грн з кожного сплаченого судового збору.
Повернуто з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 50% судового збору в сумі 605,60 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 98 від 29.07.2025.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 833,33 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
На виконання вказаної ухвали представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року. В обґрунтування клопотання вказала, що датою доставки оскаржуваного рішення до електронного кабінету є 25 вересня 2025 року, а тому з урахуванням вихідних днів, останнім днем на оскарження є 27 жовтня 2025 року та саме в цей день в системі «Електронний суд» сформована апеляційна скарга.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення стороні апелянта повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/4228/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта