Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4011/25
Провадження № 1-кп/723/5159/25
07 листопада 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №22025260000000111 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.
21 жовтня 2025 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
В ході розгляду угоди про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_6 , як суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів, з метою отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів, до ДСЕК України не звертався та відповідних дозволів не отримував.
ОСОБА_6 28.07.2025 перебуваючи у відділенні № 1 поштового відправника ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248о, отримав у своє розпорядження від громадянина України ОСОБА_8 товар, що відноситься до товарів військового призначення - генератор змінного струму ГТ60ПЧ6А, та який в установленому порядку допущений для цивільного використання.
Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він не має відповідного дозволу ДСЕК України та не зареєстрований у встановленому порядку як суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вирішив незаконно перемістити їх з України до Словаччини.
30.07.2025 ОСОБА_6 помістив до багажного відділення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , товар військового призначення - генератор змінного струму ГТ60ПЧ6А, серійний номер 1200558. У подальшому вказаний предмет ОСОБА_6 розмістив серед інших посилок, які перевозив на територію країн Європейського Союзу, для унеможливлення візуальної ідентифікації вказаного предмета та виїхав у напрямку МАПП «Красноїлськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці, з метою подальшого виїзду з України до Румунії.
Надалі ОСОБА_6 , не будучи суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів, неодноразово перетинаючи митний кордон України та будучи обізнаним з правилами його перетину, слідуючи як водій на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , о 13:19 годин 30.07.2025 прибув до митного поста «Красноїльськ» міжнародного пункту пропуску «Красноїлськ-Вікову де Сус» Чернівецької митниці, що розташований за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Красноїльськ, вул. Дружби, 301, в напрямку «виїзд з України до Румунії» по смузі руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність у нього предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або предметів, переміщення яких через митний кордон України потребує спеціального дозволу, тим самим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Під час здійснення митних формальностей у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не мав відповідного дозволу ДСЕК, було виявлено товар військового призначення - генератор змінного струму ГТ60ПЧ6А, серійний номер 1200558, який ОСОБА_6 попередньо розташував в багажному відділенні зазначеного автомобіля, поміж іншими посилками, для унеможливлення візуальної ідентифікації вказаних предметів.
Таким чином, ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку із викриттям працівниками Чернівецької митниці.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України, а саме - закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, вніс кошти в сумі 10 тис. грн. на спеціальний рахунок Національного банку України на підтримку Збройний сил України. Крім того, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз'яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, захисника вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки останній вчинив дії, направлені на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, однак не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Покарання узгоджене сторонами відповідає закону, в тому числі санкції ч. 1 ст. 333 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22025260000000111 від 06.08.2025 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України генератор змінного струму ГТ60ПЧ6А, серійний номер 1200558, як предмет кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2025 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001 грн., без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави генератор змінного струму ГТ60ПЧ6А, серійний номер 1200558, що переданий до камери зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.