07.11.2025
Справа ЄУН-720/2766/25
Провадження №1-кп/720/189/25
07 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
представника власника майна ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025262020001828 від 26.05.2025 року за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні представник власника транспортного засобу марки «Мерседес Бенз 1844» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Кроне» державний номерний знак НОМЕР_2 подав клопотання про скасування арешту на вищевказані транспортні засоби у зв'язку з тим, що в подальшому відпала потреба в накладенні такого арешту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки дані транспортні засоби визнані речовими доказами по справі та питання про скасування їх арешту буде вирішуватися в нарадчій кімнаті під час винесення вироку.
Потерпілі та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо скасування арешту на майно.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з його передчасністю, оскільки під час судового слідства із даними транспортними засобами може виникнути питання про проведення повторних або комісійних експертиз.
Таким чином, суд вважає, що публічний інтерес щодо повного об'єктивного та всестороннього судового провадження в даній ситуації превалює над приватним інтересом щодо володіння користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 314 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10