Справа № 635/2682/25
Провадження № 3-в/635/15/2025
07 листопада 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити суму штрафу та судового збору на 12 місяців рівними частинами. В обґрунтування клопотання зазначив, що перебуває на військовій службі, а тому не може сплатити присуджений судом штраф в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
28.10.2025 постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.
У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
На думку суду, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище, убачаються обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи встановлені обставини, запровадження військового стану, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 12 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 301, 304, КУпАП, суддя, -
Клопотанням ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про розстрочку сплати штрафу та судового збору за ч. 1 ст. 130 КУпАП-задовольнити.
Розстрочити виконання постанови щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно до 28 числа кожного місяця.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Харківський районний суд Харківської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) до канцелярії суду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко