"06" листопада 2025 р. Справа № 644/5693/25
Провадження № 2/644/3535/25
про закриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Паляничко Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Костильова О.В.,
одноособово, розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133А, ЄДРОПОУ 37356833) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі за текстом - ТОВ «Споживчий центр»/позивач), в особі представника Рассказова Даніїла Ігоровича, який діє на підставі довіреності № 2705/25-14 від 27.05.2025, звернулося через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 29.07.2024-100000033 від 29.07.2024 у сумі 11 136 грн 00 коп.
В обґрунтування позову ТОВ «Споживчий центр» зазначило, 29.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 29.07.2024-100000033, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі - 4 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних котів на рахунок ОСОБА_1 4149-62XX-XXXX-2821.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, за вищевказаним договором у сумі 11 136,00 грн. Також, позивач просить суд покласти судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн на відповідача.
Ціна позову визначена позивачами у розмірі 11 136 (одинадцять тисяч сто тридцять шість) грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.06.2025 справа № 644/5693/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Провадження у справі відкрито за ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.07.2025, розгляд справи призначено на 22.07.2025 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України.
24 липня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» за вхідним № 25610 представник ТОВ «Споживчий центр» Рассказов Даніїл Ігорович, який діє на підставі довіреності № 2705/25-14 від 27.05.2025, надіслав заяву від 23.07.2025, в якій просить закрити провадження у цивільній справі № 644/5693/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки з відповідачем ОСОБА_1 спірні відносини врегульовано, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Представник ТОВ «Споживчий центр» Рассказов Даніїл Ігоровичу вказаній заяві, також, просить повернути сплачену позивачем суму судового збору в сумі 2 422,40 грн, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовані спірні питання (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як установлено судом, представник позивача Рассказов Д.І., що діє на підставі довіреності № 2705/25-14 від 27.05.2025, має права передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання ним до суду заяви про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.
Оскільки представник позивача Рассказов Д.І. повідомив суд про те, що з відповідачем ОСОБА_1 спірні відносини врегульовано, то відсутній предмет спору між сторонами.
Отже, клопотання представника позивача Рассказова Д.І. про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно з платіжним дорученням № 38135757721 від 23.05.2025 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній і касаційній інстанціях.
Отже, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню ТОВ «Споживчий центр», оскільки підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики
Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Абзацом 1 пункту 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Абзацом 6 пункту 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Відповідно до абз. 1 п.3 Розділу І вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Отже, керуючись ст.13, п.2 ч.1, ч.2, 3 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Рассказова Даніїла Ігоровичапро закриття провадження у справі № 644/5693/25 задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 644/5693/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133А, ЄДРОПОУ 37356833) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.07.2024-100000033 від 29.07.2024 у сумі 11 136 грн 00 коп, закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (юридична адреса: 61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Єніна Євгенія, буд., 18, ЄДРПОУ 37874947)повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133А, ЄДРОПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № СЦ00022995 у 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Харкова.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко