06.11.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6661/21
Провадження № 2-о/644/248/25
06 листопада 2025 року м. Харків Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Заявниця просить продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 про визнання фізичної особи недієздатною, та долучає до вказаного клопотання висновок судово-психіатричного експерта № 78 від 15.02.2022 з урахуванням якого Фрунзенський районний суд м. Харкова визнав ОСОБА_3 недієздатним, оскільки вказаний висновок судово-психіатричного експерта датований 15.02.2022 тобто до ухвалення рішення суду від 26.12.2023 про визнання фізичної особи недієтною строком на 2 роки, то відповідно він не є експертним висновком, який підтверджує стан недієздатної особи на день подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Крім того ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Проте, положення ст. 300 ЦП України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, на усунення зазначеного недоліку заявниці необхідно надати суду висновок експерта на підтвердження обставин зазначених в клопотанні.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 300 суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Ізмайлов