06.11.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/10329/25
Провадження № 2/644/5334/25
07 листопада 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області
про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом
Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: житловий будинок з прибудовами загальною площею 70,8 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 жовтня 2005 року запис у реєстровій книзі N°12 , за реєстровим № 3666, та згідно технічного паспорту від 16 лютого 2022 року , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га кадастровий номер: 6321884501:00:000:0008 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯМ №963122 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008421772021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4099 га сіножаті кадастровий номер : 6321884500:01:001:0002 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006387 ( Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008416662021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5544 га ріллі кадастровий номер: 6321884500:04:001:0127 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006387 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008416512021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4099 га сіножаті кадастровий номер : 6321884500:01:001:0001 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського (колишнього Дворічанського) району , Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006386 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008416882021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5690 га ріллі кадастровий номер : 6321884500:04:001:0126 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006386 ( Витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008421682021); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5097 га кадастровий номер: 6321884501:00:000:0009 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯМ №963123 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008421892021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8364 га рілля кадастровий номер : 6321884500:04:000:0156 розташована на території Пісківської сільської ради Куп'янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯБ №209789 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0008416382021).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивачки строку для усунення недоліків.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка у позові не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
При цьому суд зазначає, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли/не прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з'ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину за спадкодавця.
Також, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачкою не додано документів про коло всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 з метою визначення суб'єктного складу провадження та звернення до суду з позовом до належного відповідача.
Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з'ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб'єктний склад відповідачів.
Отже, позивачці потрібно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачці даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 06.11.2025.
Суддя: В.О. Попова