Справа № 631/929/25
Провадження № 2/642/2263/25
06 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, про усунення від права на спадкування,-
22.08.2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Дмитрова Р.О., до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська К.В., про усунення від права на спадкування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.08.2025 справу передано на розгляд Холодногірському районному суду міста Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено головуючим суддею Проценко Л.Г.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Реалізація особою права на звернення до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, суддя встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві відсутнє повне найменування сторін, зокрема, дата народження відповідача, що унеможливлює здійснення судом відповідного запиту щодо реєстрації чи місця проживання відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві (а.с. 2, 8) зазначає, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Однак, відсутні посилання на доказ стосовно підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).
Позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дітей: доньку ОСОБА_1 (позивач) та трьох синів. Однак, зазначені особи не залучені до участі у справі, хоча предмет спору стосується спадкових правовідносин та рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси.
У зв'язку із чим, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи.
Крім того, позивач у позовній заяві (а.с.4) зазначає, що з метою мирного врегулювання спору представник позивача ОСОБА_4 направляла лист щодо погодження розподілу спадщини представнику відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується листом, який наданий у додатках до позову (а.с.30).
Однак, представник відповідача ОСОБА_5 , до якого зверталась представник позивача з зазначеним листом, не залучений до участі у даній справі та відсутні підтвердження, що взагалі він є представником відповідача, та з незрозумілих причин вказаний лист направлявся представнику, а не самому відповідачу ОСОБА_2 .
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви: надати посилання на доказ на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також уточнити суб'єктний склад учасників справи.
Крім того, з позову не є зрозумілим, а також відсутні посилання позивача стосовно реалізації відповідачем ОСОБА_2 свого права на спадкування, тобто наявності спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, про усунення від права на спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко