Ухвала від 07.11.2025 по справі 641/6178/25

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-р/641/2/25 Справа № 641/6178/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі № 641/6178/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.11.2025 року представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 29.10.2025 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - ЗУ «Про судовий збір»), розмір судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 605,60 грн.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вищевказану заяву про роз'яснення судового рішення подано через електронний кабінет системи «Електронний суд», тому в даному випадку застосовується вищезазначена норма ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, за подання вищевказаної заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн., з розрахунку: 605,60*0,8=484,48 грн.

Однак, документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви роз'яснення судового рішення, матеріали заяви не містять.

В той же час, чинна редакція ст. 271 "Роз'яснення судового рішення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог про сплату судового збору при поданні заяви про роз'яснення рішення суду, а лише унормовує, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, вищевказана заява про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та її представнику строку для усунення недоліків заяви, а саме, необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, сплативши на наступні реквізити:

отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA818999980313131206000020655; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі № 641/6178/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка

Попередній документ
131624467
Наступний документ
131624469
Інформація про рішення:
№ рішення: 131624468
№ справи: 641/6178/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.10.2025 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
29.10.2025 11:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.11.2025 13:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Онген Озгюр
позивач:
Онген Наталія Сергіївна
представник позивача:
ХОЛОДОВ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ