Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1609/2025 Справа № 641/8225/25
07 листопада 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , який просив визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області неправомірною та зобов'язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою зареєстрованою в ЄО за № 20129 від 21.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своєї скарги, особа, який звернувся зі скаргою, посилався на те, що він, 21.10.2025 року подав заяву про кримінальне правопорушення, яке вчинене стосовно нього, адресовану начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що зареєстрована в ЄО за № 20129 23.10.2025 року, проте, відомостей щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР - не отримав.
В судовому засіданні особа, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, вказавши, що відомостей про внесення в ЄРДР до теперішнього часу за його заявою зареєстрованою в ЄО за № 20129 23.10.2025 року - не отримав.
В судове засідання представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області не з'явився, надавши відповідь, в якій повідомив, що заява від громадянина ОСОБА_2 не надходила. Згідно обліків ІКС ІПНП «Єдиний облік», дана заява була зареєстрована у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 20129 від 21.10.2025 року.
Враховуючи, що ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, повідомлений про місце, дату і час слухання справи, надав відповідь з приводу заяви ОСОБА_2 , тому, з врахуванням строку розгляду скарги, передбаченого ч. 3 ст. 306 КПК України та дотриманням «розумного строку» її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розглянути скаргу за відсутності представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши документи, додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачається з відповіді ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, заява ОСОБА_2 на їх адресу не надходила. Дана заява зареєстрована у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 20129 від 21.10.2025 року.
З огляду на вищенаведене, зважаючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, зареєстрована в ЄО за № 20129 від 21.10.2025 року, не надходила на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, й, таким чином, уповноваженим органом досудового розслідування щодо розгляду даної заяви ОСОБА_2 від 21.10.2025 року є ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, крім того, вимоги скарги стосуються бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, а також, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області розташований на території Основ'янського районного суду м. Харкова, тому у слідчого судді підстави для задоволення вимог скарги - відсутні.
Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1