21.07.2011
Справа №2-5556/11
Іменем України
21 липня 2011 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Майстренко І.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення нарахованої суми індексації боргу, пені, визнання недійсною угоди про розподіл спільного сумісного майна, виділ частки із майна, що є в праві спільної сумісної власності та звернення на неї стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнання недійсною угоди про розподіл спільного сумісного майна в якому просив стягнути з відповідача в відшкодування шкоди грошові кошти у розмірі 9 572 гривні 32 коп., визнати недійсною угоду від 12.10.2010 р. про розірвання договору про врегулювання сімейних і майнових відносин чоловіка та жінки, які проживають однією родиною, але не перебувають у шлюбі та добровільний розподіл майна, яке було ними набуто у період сумісного проживання, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь відшкодування витрат повіреного, пов'язаних з виконанням доручення - грошові кошти у розмірі 9 572 гривні 32 коп., суму індексації боргу за зобов'язанням у розмірі 209 256 гривень 17 коп., три проценти річних від простроченої суми сплати боргу у розмірі 101 712 гривень 33 коп., визнати недійсною угоду від 12.10.2010 р. про розірвання договору про врегулювання сімейних і майнових відносин чоловіка та жінки, які проживають однією родиною, але не перебувають у шлюбі та добровільний розподіл майна, яке було ними набуто у період сумісного проживання, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділити частку із спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі відповідачеві ОСОБА_2 , та звернути на неї стягнення.
21 липня 2011 року позивач надав суду заяву з проханням позовну заяву в частині позовних вимог про визначення частки в праві спільної сумісної власності та звернення на неї стягнення залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по даній справі в частині вимог, що стосуються визначення частки в праві спільної сумісної власності та звернення на неї стягнення залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення нарахованої суми індексації боргу, пені, визнання недійсною угоди про розподіл спільного сумісного майна, виділ частки із майна, що є в праві спільної сумісної власності та звернення на неї стягнення в частині визначення частки в праві спільної сумісної власності та звернення на неї стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя