Рішення від 22.03.2010 по справі 2-4178/10

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-4176/10

З А О Ч Н Е Р I III Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Григор»єва А.О.

при секретарі Медведєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

КП«Харківські тегшові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 3416,15 грн., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є піднаймачами житлового приміщення за адресою

АДРЕСА_1 , а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.06.06 по 30.09.09 року 3416,15 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,15, ЗО, 62, 75, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.06.06 по 30.09.09 року в сумі 3416,15 гри., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
131624372
Наступний документ
131624374
Інформація про рішення:
№ рішення: 131624373
№ справи: 2-4178/10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2022)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 03.08.2021
Розклад засідань:
27.02.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2020 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.04.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.09.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Косиченко Костянтин Вікторович
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
заінтересована особа:
ТОВ"Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Рудюк Юрій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник відповідача:
Микулик Василь Миколайович
представник зацікавленої особи:
Бондаренко Марина Григорівна
представник позивача:
Мушкало Світлана Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)