Справа № 638/1235/15-ц
6/638/340/15
05.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
при секретарі - Зайцевiй В.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справi за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Управлiння пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дiї, -
24.07.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-8661/11 вiд 18.06.2011 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про виплату 30% мiнiмальної пенсії, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсiйне страхування» i проведення виплат з 21.12.2010 р. по 19.06.2011 р. Управлiнням Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що виконавчий лист їй необхiдний для звернення до Головного терiторiального управлiння юстиції в Харкiвськiй областi для здiйснення перерахунку пенсії - статус «Дитина вiйни», а оригiнал виконавчого листа у неї не зберiгся.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила розглянути її заяву за її вiдсутностi. Заяву пiдтримала в повному обсязi, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 р. визнано протиправною бездіяльність Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова. Зобов'язано Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова здiйснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розмiру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсiйне страхування» i провести вiдповiднi виплати позивачу з 21.12.2010 р. по 19.06.2011 р., а в подальшому відповідно до вимог дiючого законодавства. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зi сплати судового збору в розмiрi 3,40 грн. В iншiй частинi позовних вимог вiдмовлено. Зобов'язано відповідача виконати постанову негайно.
Ухвалою Харківського апеляційного адмiнiстративного суду від 17.12.2012 р. постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 р. по справi №2011/2а-8661/11 залишена без змін.
Дана адміністративна справа направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова Харківським апеляційним адмiнiстративним судом 19.12.2012 р.
З матерiалiв справи вбачається, що 14.03.2013 р. по справi №2-а-8661/11 за позовом ОСОБА_1 до Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова про зобов'язання вчинити певнi дії було видано виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи зазначене, втрату оригіналу виданого виконавчого листа, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 р. про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здiйснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з пiдвищенням її на 30% мiнiмальної пенсії за вiком з розмiру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсiйне страхування» i провести вiдповiднi виплати ОСОБА_3 з 21.12.2010 р. по 19.06.2011 р., а в подальшому відповідно до вимог дiючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Головуючий