справа № 6\638\584\14
638\8150\14-ц
іменем України
20 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про виділення частки в натурі по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу,
В провадженні державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу.
До суду звернувся державний виконавець з поданням про виділення частки в натурі квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про необхідність роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаного подання.
Так, як зазначає виконавець, предметом розгляду суду вже неодноразово було дане подання, а саме ухвалами від 24.06.2010 року та 26.01.2012 року Дзержинського районного суду м. Харкова вже вирішене питання щодо виділення частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Так як питання вже вирішено по суті, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного подання.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд
В задоволенні подання про виділення частки в натурі по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту оголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Штих Т.В.