Справа № 638/4661/14 - Ц
Номер провадження 6/638/310/14
30 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгаревої Ольги Василівни про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
встановив:
Представник заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгарева Ольга Василівна, яка діє на підставі довіреності № 38-2715/371 від 22.07.2010 р., звернулася 27.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі, в цивільній справі № 2 - н/638/872/13 р. (638/3506/13-ц) за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, а саме: невірно зазначений період стягнення заборгованості та стягнуто судовий збір на користь держави, а правильно на користь заявника.
В судове засідання комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
В розумінні положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Подус Г.С.) від 21.03.2013 р. по справі № 638/3506/13-ц (2-н/638/872/13) заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволена.
За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Аркатова К.В.) від 07.04.2014 р. по справі клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - задоволено. Виправлено допушені описки, а саме: в тексті судового наказу зазначити: «заборгованість у сумі 14571, 83 грн. за період з 01.05.2005 року по 31.01.2013 року»; «стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь стягувача судовий збір у розмірі 114, 70 грн.».
Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Аркатова К.В.) від 07.04.2014 р. по справі клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - задоволено. В своїй заяві представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» просить виправити допушенні в судовому наказі помилки, а саме: зазначити період заборгованості та стягнути судовий збір на користь заявника, суд не вбачає підстав для повторного виправлення описки, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгаревої Ольги Василівни про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: