справа № 638\21081\13-ц
2\638\6756\13
13 травня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Штих Т.В.
секретаря - Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкова заяву представника позивача ПАТ « ОТП Банк» стосовно заміни відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
13 травня 2014 року до суду надійшло клопотання про залучення у якості відповідача ОСОБА_2 , так як саме він є належним відповідачем у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучати до участі у справі в якості належного відповідача вказану особу.
Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що ні стороною позивача ні стороною відповідача з часу надходження до суду позову дане питання не з'ясоване. Клопотання представником позивача заявлено на стадії судового розгляду.
Крім того сторона позивача надала належні докази того, що ОСОБА_2 повинен бути у справі належним відповідачем.
Згідно ст.33 ЦПК України суд вправі залучити до участі у справі належного відповідача, або співвідповідача. Тобто сторона повинна довести необхідність та обґрунтованість залучення даної особи як належного відповідача.
В даному випадку сторона позивача довела необхідність залучення даної особи в якості належного відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена. Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 долучити до участі в належного відповідача у справі за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,виключивши ОСОБА_1 з числа відповідачів.
Ухвала є остаточною.
Суддя Штих Т.В.