Справа № 638/15057/14 - П
Номер провадження 3/638/2693/14
30.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, працює барменом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
установив:
04.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
03.09.2014 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 в кафе парку ім. Т. Г. Шевченка м. Харкова здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб'єкт господарської діяльності, без отримання ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 164 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом № 68 про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 р.;
- описом товарно - матеріальних цінностей, додаток до адміністративного протоколу від 03.09.2014 р.;
- поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2014 р., в яких він зазначає, що 03.09.2014 р. він працював барменом в кафе «Грот», обслужив двох відвідувачів, продав їм два бокала вина по 200,00 грам кожний, вартістю 32,00 грн. за бокал, касовий чек не видав, у зв'язку з відсутністю касового апарату, оскільки директора не було, він вирішив підзаробити, купив алкогольні напої в супермаркеті та вирішив їй реалізовувати в кафе;
- поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2014 р., в яких вона зазначає, що 03.09.2014 р. вона прийшла в кафе «Грот», придбала 200,00 грам вина за 32,00 грн., на прохання видати чек, їй в цьому відмовили, після чого до неї підійшли незнайомі чоловіки, запропонували бути присутньою при перевірці.
ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб'єкт господарської діяльності, без отримання ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, чим порушив п. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 164, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 14 пляшок на суму 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят грн.), які зазначені в описі товарно - матеріальних цінностей.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: