Справа № 638/15206/14 - П
Номер провадження 3/638/2714/14
07.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером в ПП «Солметснаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,
установив:
09.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.
При проведенні перевірки ПП «Солметснаб», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, кв. 711, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: завищення податкового зобов'язання за грудень 2013 р. на суму 28077,00 грн., заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2013 р. та лютий 2014 р., всього на суму 80953,00 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом № 670 про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 р. Серія АА № 424660;
- витягом з акту позапланової документальної виїзної перевірки від 12.06.2014 р. № 2343/20 - 30 - 22 - 03/35350836 ПП «Солметснаб» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам ТОВ «Велторг 2013» за листопад 2013 р., грудень 2013 р. та січень 2014 р.;
- актом неявки посадових осіб на підписання акту перевірки ПП «Солметснаб».
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПП «Солметснаб», допустила завищення податкового зобов'язання за грудень 2013 р. на суму 28077,00 грн., заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2013 р. та лютий 2014 р., всього на суму 80953,00 грн., чим порушила ст. 187, п. п. 198.2., п. п. 198.3. ст. 198, п. п. 200.1., п. п. 200.2. ст. 200 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинено в грудні 2013 р. та лютому 2014 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Суддя: