Справа № 638/8767/24
Провадження № 1-кп/638/984/25
Іменем України
(про привід обвинуваченого)
07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні дітей не має, є інвалідом 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки не сповістив.
За викладених вище обставин, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,
Судове засідання відкласти на 15-00 год. 21.11.2025.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Харкова на 15-00 год. 21.11.2025.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1