№638/16259/14-ц
6/638/941/14
№638/16261/14-ц
6/638/942/14
Справа №2011/1035/12
2/2011/4795/12
25 листопада 2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі: головуючого: суддя Лазюк С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,-
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2011/1035/12, посилаючись на поважність причин пропуску строків подання відповідних листів до органів державної виконавчої служби.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином,надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином,причини неявки суду не повідомила. Клопотання про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
Суд, розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2012 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/08 від 10.02.2008р. Згідно рушення суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості у розмірі 633 859,17 копійок та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.
Ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчі листи вже після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, раніше до суду з подібною вимогою не звертався. Однак, представник позивача знав, що про ухвалу Апеляційного суду Харківській області від 20.03.2013 року, оскільки представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Кулешов М.В. був присутній на засіданні апеляційного суду Харківській області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Однак, представник позивача звернувся до цивільної канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова тільки 18.09.2014 року та отримав на руки виконавчі листи
Підставою для поновлення такого строку, необхідно поважність причин пропуску такого строку. Однак, в своїй заяві про видачу виконавчих листів від 22.09.2014р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» не наводить жодної з поважних причин, через що вони не змогли своєчасно звернутися до органу виконавчої служби з відповідними листами.
На підставі викладеного, керуючись стст.3,11,371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження,
У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Головуючого: суддя С.В. Лазюк