Справа № 638/17796/13-к
Провадження № 1-кп/638/127/14
іменем України
22 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого за трудовим договором менеджером на станції технічного обслуговування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.11.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки; 21.05.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області строк покарання зменшено до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки; 05.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.11.2013 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 04 жовтня 2013 року близько 17 годин 40 хвилин, знаходячись в магазині «Брусничка», де реалізує свою діяльність ТОВ «Український Рітейл», розташованому по вул. Леніна, 1 у м. Харкові, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгівельних стелажів магазину викрав одну пляшку коньяку "MEUKOW V.S.O.P.", ємкістю 0,5 л., вартістю 357 гривень 00 копійок та дві пляшки віски "Джонні Волкер Ред Лейбл" ємкістю 0,5 л., вартістю 150 гривень 00 копійок за одиницю продукції, загальною вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 9370 від 09.10.2013 року - 657 гривень, та сховав даний товар в сумку, яка знаходилась у нього на плечі, після чого, намагаючись із викраденим майном зникнути з місця скоєння злочину, ОСОБА_5 пройшовши лінію кас та не оплативши товар направився до виходу з магазина, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причини не залежних від його волі, оскільки був затриманий працівником, який здійснює охорону магазину.
Крім того, 28.09.2013 року, приблизно о 12 год.45 хв., ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з спиртними напоями та діючи повторно в період часу з 12 год. 48 хв. до 12 год. 55 хв., таємно викрав зі стелажу пляшку коняку VSOP Hennessy об'ємом 0,5 л. вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9728 від 21.10.2013 року - 437,25 гривень, та одну пляшку віскі Johnnie Walker Black Label, об'ємом 0,5 л., вартістю згідно з висновку судово - товарознавчої експертизи № 9728 від 21.10.2013 року - 437,25 гривень, які непомітно сховав у свою наплічну сумку, після чого з викраденим майном з місця злочину зник. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл», матеріальний збиток на загальну суму 737, 95 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та детально дав пояснення про обставини скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, дії останнього кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно та за ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері та в Харківському обласному наркологічному диспансері, за місцем реєстрації характеризується задовільно.
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 немає.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочини до постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 11.04.2014 року, суд при призначенні покарання останньому застосовує вимоги ч.4 ст.70 КК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» суд вважає необхідним задовольнити частково у розмірі завданих збитків, визначених судовою товарознавчою експертизою у розмірі 737,95 грн.
Судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 9370 від 09.10.2013 року у розмірі 343,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 9728 від 21.10.2013 року у розмірі 245,00 грн., суд вважає необхідним прийняти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368,371,373,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70,72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Зарахувати покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 05.10.2013 року, тобто з моменту затримання.
Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український Рітейл» суму матеріальної шкоди у розмірі 737,95 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30(тридцяти) днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий