Дело № 1-1272/11
1/2011/464/12
2011/313/12
1-1317/11
Именем Украины
10 января 2013 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего -судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 1 февраля 1977 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, разведенного, имеющего дочь Валерию -16 марта 1999 года рождения, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 22 августа 2008 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием в 1 год;
2) 29 апреля 2009 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины в силу ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 дню лишения свободы, освобожденного 26 января 2011 года условно досрочно на 11 месяцев,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с незаконченным средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного в АДРЕСА_2 , а фактически проживавшего в АДРЕСА_3 , ранее судимого:
1) 1 октября 1997 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 17,140 ч.2, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного от наказания по амнистии
2) 18 апреля 2001 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 143 ч. 2, 142 ч. 3 в силу ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 23 января 2004 года по отбытию срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
05.08.2011 года , около 20 час. 20 мин. ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6 , находясь возле лесопосадки по пр. Победы, 66 в г. Харькове, увидел, что к ним на встречу приближается ОСОБА_7 . В этот момент, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, решили открыто похитить завладеть имуществом ОСОБА_7 ..
Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласовано, распределив роли, с целью подавления воли к сопротивлению, ОСОБА_8 сначала, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении одного удара в область груди, а так же ОСОБА_6 нанес потерпевшему один удар кулаком в область затылка, после чего последний, потеряв равновесие, был схвачен с обеих сторон нападавшими на него лицами, и отведен в лесопосадку, где у него были похищены: мобильный телефон "Nokіa Х3", стоимостью, согласно заключения эксперта №8759 вот 29.08.2011 года, в сумме 888,72 гривен; с картой памяти емкостью 2 Gb, стоимостью 80 гривен; с сим-картой оператора мобильной связи "Lіfe", стоимостью 35 гривен, на которой находились деньги в сумме 25 гривен, а так же наушники, которые входили в комплект к телефону, б/у, не представляющие материальной ценности; серебряный браслет, стоимостью 448, 84 гривен; серебряная цепочка, стоимостью 398, 86 гривен; серебряный крестик, стоимостью 563,5 гривен; пачка сигарет "Camel", стоимостью 10,5 гривен; зажигалка, стоимостью 4,5 гривны; деньги в сумме 20 гривен. После чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2454,92 гривен.
10.08.2011 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_5 , находился во дворе дома АДРЕСА_4 , где совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, распивал спиртные напитки. В этот момент к нему подошел его знакомый ОСОБА_9 , который проживает в соседнем подъезде, и стал совместно распивать спиртные напитки, после чего направился домой по адресу: АДРЕСА_5 . В этот момент у ОСОБА_10 возник умысел, направленный на нападение на ОСОБА_9 с целью завладения его имуществом. В целях реализации своего преступного умысла, не упуская из вида ОСОБА_9 , направился за ним, и, дождавшись момента, когда ОСОБА_9 прошел в подъезд №5 указанного дома, ОСОБА_8 совершил нападение на ОСОБА_9 , и применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_9 два удара кулаками в область головы, затем один удар кулаком в область груди, от чего ОСОБА_9 потерял равновесие и упал, а ОСОБА_5 « с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес ему два удара ногами по туловищу, после чего обыскал одежду потерпевшего и умышлено из корыстных побуждений, из карманов брюк открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 гривен, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 серии НОМЕР_1 , умысла на кражу которого не имел, ключи вот квартиры, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Затем, с целью предотвращения со стороны ОСОБА_9 попыток вернуть свое имущество, взяв за одежду, дотащил ОСОБА_9 до лифта и, поместив его в лифт, отправил на 11-й этаж указанного дома.
Далее ОСОБА_8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, паспорт и ключи выбросил, в неустановленное в ходе досудебного следствия место, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму
В результате вышеуказанных преступных действий, ОСОБА_8 причинил ОСОБА_9 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2011 года № 5435 следующее телесные повреждения: челюстно-лицевую травму в виде перелома верхней челюсти по типу Ле ФОР-3 с распространением линии перелома через основание носовых костей и слезные кости, закрытый перелом дуги правой скуловой кости с гемосинусом справа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение главного мозга с кровоподтеками на лице и травматическими субконъюнктивальными кровоизлияниями обоих глаз, что по степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал себя
виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах
открыто похитил имущество потерпевшего а также совершил нападение с целью завладения чужим
имуществом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 полностью признал себя
виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах
открыто похитил имущество потерпевшего.
Виновность подсудимых подтверждается:
По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_7 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который показал, что 05.08.2011 года, около 20 час. 20 мин., когда он шел от остановки общественного транспорта “Солнечная», в сторону остановки “Школьная», проходя мимо парковки супермаркета “Сильпо», находясь на проезжей части, к нему подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . Поравнявшись с Вереитиновым, каждый из них достал по карточке красного цвета и предъявил их ему, пояснив, что они являются работниками милиции. ОСОБА_11 попросил их представиться, на что ОСОБА_12 ударил его кулаком в область груди, от чего у ОСОБА_11 перехватило дыхание и он немного согнулся вперед. Сразу же, от ОСОБА_6 , последовал удар кулаком ему в область затылка. После этого, нападавшие, схватили ОСОБА_11 под руки, по обеим сторонам и отволокли приблизительно на 7 метров, после чего повалили на землю, лицом вниз. ОСОБА_5 , стоя у ОСОБА_11 за спиной, с левой стороны, своей правой рукой закрыл ему рот, так как ОСОБА_11 кричал и пытался позвать на помощь, а левой рукой прощупывал содержимое его карманов. В это время, ОСОБА_6 , стоял у ОСОБА_11 за спиной, с правой стороны. ОСОБА_11 почувствовал, как он, сорвал у него с шеи серебряную цепочку, на которой находился серебряный крестик, так же, на правой руке он нащупал у него серебряный браслет, одетый на правую руку, после чего сорвал его. Так же, ОСОБА_11 почувствовал, как один из нападавших прощупал у него в правом кармане штанов деньги, в сумме около 20 гривен и пачку сигарет », в которой недоставало около 3-х сигарет, и зажигалку, после чего вытащил все перечисленные вещи у него. Второй нападавший, в это время, сорвал у ОСОБА_11 с шеи наушники, которые были включены в мобильный телефон. Так же, ОСОБА_11 пытался правой рукой, закрыть карман своих спортивных штанов, в котором находился мобильный телефон X3», от того, чтобы он не был похищен Салтановы и Кузьминым. Но, Салтанов, который держа ОСОБА_11 за руку, вырвал ее, после чего залез к ОСОБА_11 в карман и вытащил его мобильный телефон. После этого, ОСОБА_13 и ОСОБА_6 отпустили его, после чего побежали в сторону остановки общественного транспорта “Школьная». Пролежав на земле, около 10 минут, ОСОБА_11 поднялся и направился в Дзержинский РО, где написал заявление по данному факту.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который показал, что примерно 6-7 августа 2011 года, около 22 час. 00 мин., когда он находился во дворе дома АДРЕСА_4 , отдыхал на скамейке, к нему подошел его знакомый ОСОБА_15 , который предложил ему приобрести мобильный телефон X3-02», в корпусе белого цвета. ОСОБА_14 спросил у ОСОБА_5 , сколько он хочет за данный телефон, на что последний внятного ответа не дал, но немного подумав, попросил деньги в сумме 600 гривен. Ладыка ему сказал, что у него таких денег нет, но 450 гривен готов его приобрести. Так же ОСОБА_16 поинтересовался, откуда у ОСОБА_12 этот телефон, на что он пояснил, что этот телефон его знакомый, кто именно он не сказал, отдал его за долги. Ладыка пояснил, что не знал, что этот телефон является предметом преступной деятельности. После того, как ОСОБА_16 проверил телефон на его исправность и рабочее состоянии, он оставил его себе и сразу же передал деньги в сумме 450 гривен ОСОБА_17 . После этого они попрощались и разошлись. Далее, Ладыка вставил в телефон свою сим-карту и начал им пользоваться.
Осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств -мобильный телефон “Nokia X3-02»и гарантийного талона не него, отраженный в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.08.2011 года.
Протоколом предъявления лица для опознания от 03.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 уверенно указал на ОСОБА_6 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 05.08.2011 года совершило завладение его имуществом.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, согласно которой ОСОБА_7 , в присутствии понятых, показал и рассказал, как в отношении него, 05.08.2011 года, около 20 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было совершено преступление.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, согласно которой ОСОБА_5 , в присутствии понятых, показал и рассказал, что он, 05.08.2011 года, в вечернее время, находясь по АДРЕСА_4 , совершил завладение имуществом гр. ОСОБА_7 ..
По эпизоду нападения на гражданина ОСОБА_9 .
Показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_9 , который пояснил, что он является военным пенсионером и получает пенсию в размере около 3000 гривен. 10.08.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. он подошел к беседки, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_4 , там уже сидел ранее знакомый ему ОСОБА_5 , с которым он проживает в одном доме. После того как ОСОБА_9 подошел к беседке, то ему было предложено выпить, от чего он не отказался. В тот день он выпил коло 350 гамм водки. Примерно через 20 мин. ОСОБА_9 решил пойти домой по адресу АДРЕСА_5 . Когда он подошел к подъезду и зашел в него, то ощутил один удар сзади по голове, после которого его немного развернуло, и ОСОБА_9 был нанесен второй удар в лицо, а затем третий в грудную клетку. После первых трех ударов он упал, и его начали избивать ногами, сколько ударов было, он не помнит. В момент, когда его избивали, он видел нападавшего, это был ОСОБА_5 , 1977 г.р. При избиении ОСОБА_9 сознание не терял и на помощь. После того как ОСОБА_9 закончили избивать, у него из карманов надетых на нем брюк вытащили паспорт на имя ОСОБА_9 , ключи от квартиры и денежные средства в размере 2000 гривен. Затем его оттащили в лифт и посадив его туда отправили на 11-й этаж, где его и обнаружил ОСОБА_18 и вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в 4-ю городскую больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , она является женой ОСОБА_9 . 10.08.2011 г. у неё был выходной, в связи с чем, она поехала на дачу, расположенную в с. Ч. Лозовая Харьковской области, при этом её отвез на автомобиле сын ОСОБА_18 . После чего ОСОБА_18 поехал на работу, а она осталась на даче. Дома оставался её муж - ОСОБА_9 . На момент её отъезда он был трезвый, и с ней вышел на улицу и сидел на лавочке возле подъезда. Чем он будет заниматься она не знала, ОСОБА_9 в известность её не ставил. Она вообще мало общается с ним, из-за того, что он часто выпивает спиртные напитки. На протяжении всего дня она находилась на даче. Примерно в 21.00 час. ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что он нашел ОСОБА_9 на лестничной клетке возле двери соседней квартиры, его лицо и тело было окровавлено, было видно, что его кто-то избил, и в данный момент его увозит БСМП в ХГКБСНМП для оказания первой медицинской помощи. Кто его избил и по какой причине её сын не смог узнать у ОСОБА_9 . После чего сын приехал к ней на дачу и забрал её, после чего они вдвоем поехали в ХГКБСНМП, куда приехали около 22.00 час., где ОСОБА_9 оказывали первую медицинскую помощь. При этом ОСОБА_9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, когда муж пришел в себя, протрезвев, на её вопросы кто его избил ОСОБА_9 пояснил, что его избивал ОСОБА_20 , проживающий в нашем доме, т.к. ранее ОСОБА_15 отбывал наказание в местах лишения свободы за кражу из их квартиры имущества, поэтому она считает, что у него возможно был мотив отомстить за то, что она написала заявление о совершенном преступлении, забрав при этом его пенсию, в размере около 2000 грн., а также забрал его паспорт, ключи от входной двери квартиры. 11.08.2011 г. днем, т.к. ОСОБА_9 является военным пенсионером и ему бесплатное лечение они перевезли его в военный госпиталь, где он остался на стационарном лечении, и врачи ему поставили диагноз: поли травма головного мозга, перелом челюсти, перелом носа, множество ушибов тела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_19 и отцом ОСОБА_9 .
10.08.2011 года он отвез маму на дачный участок, который находится в Черкасской Лозовой. Когда они выезжали из дома, его отец сидел на лавочке возле дома. Когда он вернулся обратно к дому, чтобы поставить машину в гараж, отца около дома уже не было. После того как он поставил машину в гараж, он отправился на работу. В течении дня он с отцом не созванивался, так как ОСОБА_9 мобильной связью не пользуется.
В тот же день он вернулся домой с работы около 20 час. 20 мин., в подъезде все было тихо, ничего и никого подозрительного он не видел. Примерно в 20 час. 40 мин., когда он находился в квартире, раздался звонок в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел соседей с их подъезда, которые ему сообщили, что возле их тамбурной двери лежит мужчина. После этого он открыл дверь шире, то увидел своего отца, который лежал на спине, отец находился в сознании, на лице была кровь, возле отца находился разбросанный пакет с продуктами. Сначала отец на его вопрос отвечать не мог. После этого он вызвал скорую помощь, которая забрала ОСОБА_9 в больницу. После этого он поехал за матерью и забрал ее с дачи, затем они направились в 4-ю городскую больницы, где отцу оказывали медицинскую помощь. На следующий день отец ему сообщил, что его избил парень по имени Андрей, кто он ОСОБА_18 не знает, анкетных данных тоже не знает. И в этот же день они перевезли отца в военный госпиталь, в 4 городской больнице он провел одну ночь.
Предъявлением потерпевшему ОСОБА_9 лица для опознания, отраженном в протоколе от 21.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_5 ..
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 показал где ОСОБА_5 совершил на него нападение и завладел его имуществом, отображенном в протоколе от 25.10.2011 года.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого гр. ОСОБА_5 рассказал и указал на местности об обстоятельствах совершенного им преступления, отображенном в протоколе от 21.10.2011 года.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого гр. ОСОБА_5 рассказал и показал механизм нанесения им ударов ОСОБА_9 , отображенном в протоколе от 21.10.2011 года.
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 5435 от 15.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_9 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Суд, допросив подсудимых, потерпевшего свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновность
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью доказанной, и квалифицирует их действия по ст. 186 ч.2 УК
Украины, так как они совершили открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_5 суд также квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, который ранее были судимы, не занимаются общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной ОСОБА_5 , возмещение причинённого вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым в целях их исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим -полагать им возвращенными, а доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -подлежат оставлению в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины -4(четыре) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.187 УК Украины -3(три) года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно наказание
ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 приговором Дзержинского районного суда города Харькова от 29 апреля 2009 года и окончательное наказание ОСОБА_5 назначить в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 4(четыре) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 14 августа 2011 года, то есть со дня его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы роком на 4(четыре) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 3 октября 2011 года, то есть со дня его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим -полагать им возвращенными, а доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья: