Справа № 2-10132/11
19.03.12 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за нею на квартиру АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з січня 1998 року вона з чоловіком проживають в Аргентині. За цей час ними були зароблені гроші, які вони вирішили потратити на придбання квартири в м. Харкові. З цією ціллю вони вислали відповідачу, який доводиться їм рідним сином грошові кошти в сумі 52 тис. доларів США. За ці кошти сином була придбана спірна квартира, яку він оформив на себе та зареєструвався в ній. В добровільному порядку син не хоче переоформлювати зазначену квартиру на позивачку, тому вона просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.
В судовому засіданні представники позивачки (в тому числі чоловік позивачки, який також був її представником у справі) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення відповідно до викладених у позові.
Відповідач проти позову не заперечував. Надав пояснення про те, що дійсно отримав від батьків кошти на купівлю для них квартири у м. Харкові, яку і придбав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпискою від 05.10.09 року, відповідач в жовтні 2009 року отримав від своїх батьків кошти, вислані з Аргентини в сумі 52 тис. доларів США на купівлю для них квартири.
Ксерокопіями банківських документів підтверджується те, що кошти дійсно висилалися.
Згідно з договором купівлі-продажу від 23.10.09 року, відповідач придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат житловою площею 46,8 кв.м, загальною площею -79,5 кв.м. за суму, еквівалентну 49000 доларів США.
Згідно зі ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Враховуючи те, що кошти на придбання квартири для неї передані позивачкою, що не спростовується сторонами і випливає з матеріалів справи, суд вважає, що право власності на спірну квартиру повинно бути визнане за нею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд _-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя: