Справа № 351/1916/23
Номер провадження №2/351/31/25
07 листопада 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,
з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Балашова Віталія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Гончаренко Інни Олександрівни, як представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», при розгляді справи №351/1916/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 22.09.2025 явку представника позивача Балашова Віталія Володимировича та відповідачки ОСОБА_2 визнано обов'язковою.
04 листопада 2025 року від представника позивача Балашова Віталія Володимировича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гончаренко Інни Олександрівни , мобільний телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , як представника позивача ТОВ «Глобал Спліт».
Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості розглядається за правилами загального позовного провадження.
Оскільки представництво інтересів учасників у справах загального позовного провадження може здійснюватися виключно адвокатом, суд дійшов висновку, що Гончаренко Інна Олександрівна на підставі довіреності та не маючи статусу адвоката, не може бути представником позивача при розгляді вказаної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 60, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача Балашова Віталія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Гончаренко Інни Олександрівни, як представника позивача ТОВ «Глобал Спліт», при розгляді справи №351/1916/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК