Справа № 348/2849/25
Номер провадження 2/348/1846/25
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Свеа Фінанс» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява подана з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладенняТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем 09.07.2021 кредитного договору №2118915, а також на укладенняміж ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (в даний час ТОВ «Свеа Фінанс») договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022, відповідно до умов якого, а саме п. 2.1., новий кредитор передає грошові кошти в розпорядження первісному кредитору за плату, а первісний кредитор відступає новому кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами.
При цьому представник позивача зазначає, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2118915 складає: 25090,00 грн. Вказує, що оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об'ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, тому на підтвердження вищенаведеного надає копію Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №2118915. Однак долучений реєстр боржників №1 до договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 (перша та остання сторінка, а також сторінка з реквізитами ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Лінеура Україна»), не містить заборгованості, що стосуються відповідача, натомість до позовної заяви долучено копію додатку 1 до договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022, Реєстр боржників №1, на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за кредитним договором №2118915, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сформований та підписаний тільки директором ТОВ «Свеа Фінанс» М. Кашпур, що не відповідає п. 2.3. договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022, відповідно до якого Реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід'ємною частиною цього договору. Витяг з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №2118915 та підписаний сторонами договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк Т.Д.