Справа № 345/6414/25
Провадження № 2-з/345/38/2025
07.11.2025 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» про забезпечення позову,
06.11.2025 представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову і заборонити ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи по АДРЕСА_1 .
07.11.2025 представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» подав до суду заяву, в якій просить повернути заяву про забезпечення позову на доопрацювання
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду заява про забезпечення позову, не врегульоване питання про повернення такої заяви, то суд застосовує аналогію закону.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви, вважаю, що вказану заяву необхідно повернути представнику заявника.
При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 153, 185 ЦПК України, суддя
заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Б.Хмельницького, 52» про забезпечення позову повернути представнику заявника з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: