Справа № 344/19968/25
Провадження № 1-кс/344/7710/25
07 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140040000133 від 26 листопада 2021 року,-
Старший слідчий п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133, відомості про яке 26.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2. ст. 364, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою правоохоронного органу, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи владні повноваження, великий досвід у галузі лісогосподарського виробництва, будучи обізнаним з вимогами нормативно-правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, будучи зобов'язаним бути обізнаним із фактом відсутності нормативного підґрунтя для проведення рубок рідколісся, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча останній повинен був і міг їх передбачити, у період 2019-2020 років видав лісорубні квитки № 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019, № 146 серії ІФ ЛРК № 004948 від 11.10.2019, № 21 серії ІФ ЛРК № 004993 від 03.02.2020, № 58 серії ІФ ЛРК № 005030 від 24.04.2020 на проведення суцільних рубок рідколісся на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим допустив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
16.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами оглядів місцевості - ділянок лісу, що фігурують у даному кримінальному провадженні;
- проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- протоколом обшуку у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.08.2024 та вилученими під час обшуку матеріалами у тому числі лісорубними квитками
№ 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019, № 146 серії ІФ ЛРК № 004948 від 11.10.2019, № 21 серії ІФ ЛРК № 004993 від 03.02.2020, № 58 серії ІФ ЛРК
№ 005030 від 24.04.2020;
- висновком за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2819-Е від 27.06.2025;
- протоколами допитів колишніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- рапортом оперативного співробітника 4 ОВ ТУ ДБР у м. Львові від 21.07.2025;
- офіційними відповідями на запити філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших юридичних осіб публічного права та іншими матеріалами кримінального провадження;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Під час досудового розслідування, 16.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України становить два місяці та звершується 16.11.2025.
Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв'язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:
- отримати висновок за результатами проведення судовим експертом ЛНДІ судової інженерно-екологічної експертизи, направленої на встановлення факту наявності рідколісся на території лісосік, що досліджуються у цьому кримінальному провадженні;
- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 , наявних у вище перелічених лісорубних квитках;
- провести тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_6 до службових документів, підписаних ОСОБА_4 з метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових умовно-вільних та вільних зразків підпису останнього;
- отримати відомості із ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо результатів пошуку активів фігуранта даного кримінального провадження;
- у випадку виявлення таких активів накласти арешти на них;
- після отримання висновків за результатами проведення вище вказаних судових експертиз скласти та вручити фігуранту даного кримінального провадження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
- допитати останнього як підозрюваного;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження;
- виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду
Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваних,та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначене кримінальне провадження є особливо складним. Для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менше ще двох місяців.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133, відомості про яке 26.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2. ст. 364, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 16.01.2026.
З урахуванням об'єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше,у зв'язку із їх проведенням в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення судових експертиз та складністю проведення оглядів місцевості у гірському районі Івано-Франківської області, а також відсутністю погодних умов та значною площею ділянок, які потрібно оглянути.
Крім цього, на оперативність виконання вищеперелічених слідчих та процесуальних дій негативно впливав факт обмеженої кількості співробітників ТУ ДБР у м. Львові та оперативних співробітників, яким можна доручити виконання слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, їх періодичні відрядження на територію східних областей України, у зв'язку із їх залученням до виконання першочергових завдань під час дії умов воєнного стану та відсічі збройної агресії рф. Також значно ускладнювало рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні небажання співробітників Коломийського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке є правонаступником філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину, у тому числі під час проведення оглядів місцевості та відшукування необхідних документальних матеріалів у приміщеннях вказаної філії.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 16.11.2025 з викладених вище причин, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, вчинених в умовах воєнного стану та у сфері охорони навколишнього природного середовища, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133 від 26 листопада 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2026 року.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 листопада 2025 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.
З матеріалів справи вбачається, що відомості по кримінальному провадженню за № 62021140040000133 внесені 26 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2. ст. 364, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України,
16 листопада 2025 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,
Подане стороною обвинувачення клопотання є обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено факт наявності події кримінальних правопорушень, достатність доказів на підтвердження причетності до вчинення злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, осіб, яким повідомлено про підозру. Про необхідність додаткового строку досудового розслідування свідчить великий обсяг процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в рамках даного кримінального провадження.
Поряд з цим слідчий суддя враховує можливу тривалість експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі. При цьому до отримання висновку експерта слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальні дії для завершення досудового розслідування. Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення експертиз, пов'язаний з об'єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.
Враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140040000133 від 26 листопада 2021 року, тяжкість злочинів, наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.
У свою чергу, наявні достатні підстави вважати, що результати проведення вищевказаних процесуальних і слідчих дій мають доказове значення для з'ясування і підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути використані як докази на підтвердження причетності осіб до вчинення вищеописаних кримінальних протиправних дій під час судового розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та, на переконання слідчого судді, яке отримане в результаті аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, з огляду на тривалість проведення призначених в рамках даного кримінального провадження судових експертиз та їх специфіку, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62021140040000133 від 26 листопада 2021 року, потребує додаткового часу.
Таким чином за результатом судового розгляду не встановлено обставин, передбачених частинами четвертою - п'ятою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
З огляду на те, що стороною обвинувачення доведено на даний час ступінь складності даного кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133 від 26 листопада 2021 року, а також враховуючи характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшла висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133 від 26 листопада 2021 року саме до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2026 року, оскільки такий строк, з огляду на надані докази стороною обвинувачення, є об'єктивно необхідним та достатнім (як вважається на даний час) для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140040000133 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2. ст. 364, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1