Справа № 185/9073/24
Провадження № 1-в/185/281/25
29 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
15 жовтня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 17 липня 2025 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили 19 серпня 2025 року. Вирок був направлений на виконання до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02 жовтня 2025 року.
Вирок надійшов на виконання 03 жовтня 2025 року.
Станом на 13 жовтня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації із заявою про надання можливості сплатити штраф з розстрочкою частинами на 12 місяців.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, де вона просить суд розглядати подання без участі представника пробації. Подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Також з норм КВК України, вбачається що цей кодекс законів є спеціальним кодексом законів, який регулює саме порядок виконання покарань за рішеннями (вироками, постановами, ухвалами) судів, що і у випадку покарань у вигляді штрафів за вироками суду, де застосовується положення ст. 26 КВК України, а суд в свою чергу у даному випадку розглядаючи подання органів пробації за ч. 3 ст. 26 КВК України, повинен при прийнятті рішення враховувати положення ст. 53 КК України.
А тому зважаючи на вищенаведене суд при розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду, повинен керуватися ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 17 липня 2025 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили 19 серпня 2025 року. Станом на 13 жовтня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 жовтня 2025 року, останній зазначив, що у нього немає можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки він більше 2-х місяців не отримує заробітну плату у в/ч НОМЕР_1 . Наразі лягає у шпиталь на лікування. Просить дати йому можливість сплатити штраф частинами.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 гривень на 12 місяців.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців з листопада 2025 року по жовтень 2026 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі, а саме: у листопаді 2025 року - 2 835 грн., у грудні 2025 року - 2 835 грн., у січні 2026 року - 2 835 грн., у лютому 2026 року - 2 835 грн., у березні 2026 року - 2 835 грн., у квітні 2026 року - 2 835 грн., у травні 2026 року - 2 835 грн., у червні 2026 року - 2 835 грн., у липні 2026 року - 2 835 грн., у серпні 2026 року - 2 835 грн., у вересні 2026 року - 2 835 грн., у жовтні 2026 року - 2 815 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1