Справа № 182/6956/24
Провадження № 2/0182/1326/2025
Іменем УКРАЇНИ
07.11.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заяви по суті справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 65 422,80 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22240-12/2023.
29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимог до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №22240-12/2023 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
28.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43930-12/2023, та кредитний договір №05795-01/2024.
20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №43930-12/2023 в розмірі 32 000,00 грн., з яких: - 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №05795-01/2024 в розмірі 4 000,00 грн., з яких: - 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
30.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12976-11/2020.
21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 12976-11/2020 в розмірі 20 000,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 7 922,80 грн. заборгованість за відсотками.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати (а.с.2-7).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
10.12.2024 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін (а.с.68-69).
Представник позивача, повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.7).
Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.73).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з'явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
26.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22240-12/2023 (а.с.8-13).
29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимог до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №22240-12/2023 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14-18).
28.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43930-12/2023, та кредитний договір №05795-01/2024 (а.с.22-35).
20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №43930-12/2023 в розмірі 32 000,00 грн., з яких: - 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №05795-01/2024 в розмірі 4 000,00 грн., з яких: - 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.36-40).
30.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12976-11/2020 (а.с.43-45).
21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 12976-11/2020 в розмірі 20 000,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 7 922,80 грн. заборгованість за відсотками (а.с.46-50).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цими кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором №22240-12/2023 (договір факторингу №29042024-1), Кредитним договором №43930-12/2023, Кредитним договором №05795-01/2024 (договір факторингу №20062024), Кредитним договором №12976-11/2020 (договір факторингу №21052021) про надання коштів на умовах договору позики не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість:
-за Кредитним договором №22240-12/2023 в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн.. 00 коп.,
-за Кредитним договором №43930-12/2023в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.. 00 коп.,
-за Кредитним договором №05795-01/2024 в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп.,
-за Кредитним договором №12976-11/2020 в розмірі 11 922 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн.. 80 коп.,
а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 65 422 (шістдесят п'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева