Справа № 202/10010/25
Провадження № 1-кс/202/7570/2025
07 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025042210001594 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів: договору про закупівлю № 121 від 25.06.2025 з усіма додатками (специфікація, довідка про вартість, технічні вимоги, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, тендерна документація та інше).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042210001594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить із метою запобігання можливості зміни або знищення документів розглянути клопотання без виклику володільця документів.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом ДРУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12025042210001594 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 . Такі документи мають значення доказів, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого потрібно задовольнити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, якими здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025042210001594 від 09.10.2025 року, тимчасовий доступ документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії наступних документів: договору про закупівлю № 121 від 25.06.2025 з усіма додатками (специфікація, довідка про вартість, технічні вимоги, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, тендерна документація та інше).
Строк дії ухвали слідчого судді до 07 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6