Справа № 202/8135/19
Провадження № 2-др/202/87/25
06 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голєва А.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа № 202/8135/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння.
31.10.2025 ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння.
04.11.2025 ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, вимоги за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, суд вважає, що спільний розгляд поданих заяв є доцільним.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Справу № 202/8135/19 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння об'єднати в одне провадження зі справою № 202/8135/19 (провадження № 2-др/202/87/25) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі домоволодіння, під номером справа № 202/8135/19 (провадження № 2-др/202/87/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда