г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3376/25
Номер провадження 1-кс/213/544/25
06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12025046610000076 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
06.11.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12025046610000076 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046610000076 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 18.06.2025 о 11-20 год. підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та скеровано до суду для розгляду. 20.06.2025 слідчим суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишено без розгляду через перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №17 «КМР» з діагнозом абсцес черевної стінки, оперативне лікування. Відповідно до інформації КНП «Криворізька міська лікарня №17 КМР» госпіталізований на стаціонарне лікування ОСОБА_5 23.06.2025 самовільно залишив лікарню, після чого викликався до слідчого на проведення процесуальних дій, але не з'явився, про причини неявки не повідомив. Під час виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_5 покинув межі України. 09.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук через те, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На виконання постанови слідчого від 09.07.2025 про оголошення ОСОБА_5 у державний розшук, оперативним підрозділом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.07.2025 заведено оперативно - розшукову справу №12025001. За час проведення оперативно - розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити, де перебуває підозрюваний - не представилось можливим. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та скеровано для виконання оперативному підрозділу ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконання якої неможливе, оскільки згідно відомостей Аналітичної інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів щодо перетину кордону України «аркан» Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12-41 год. 24.06.2025 перетнув державний кордон на пункті пропуску Шегині і до України станом на 05.10.2025 не повертався. Отже, проведеними заходами встановлено, що на теперішній час розшукуваний ОСОБА_5 знаходиться за межами України. 06.11.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошено у міжнародний розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва, оскільки це є єдиним способом встановлення точного місцезнаходження підозрюваного за кордоном.
Враховуючи, що дії підозрюваного ОСОБА_5 , який усвідомлюючи про наявність кримінального переслідування за вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом звернення до лікарні, після чого самовільно залишає приміщення лікарні, на виклик до слідчого не з'являється та виїжджає за межі України, свідчать саме на переховування місця свого перебування від органу досудового розслідування для уникнення кримінального покарання і вказує, що ризик - переховування від органу досудового розслідування або суду підозрюваним є реальним, тому відносно нього є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під варто.
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого, згідно зі ст. 12 КК України, злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, усвідомлює невідворотність покарання у разі визнання його судом винуватим, за місцем реєстрації та проживання міцних соціальних зв'язків не має, відповідального становища у суспільстві не займає, не працює, переховується від органу досудового розслідування, виїхавши за межі України, і місце його перебування не відомо, що є суттєвим фактором при оцінюванні вищезазначеного ризику. З урахуванням вищевикладених обставин, сторона обвинувачення вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є необхідним.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання повністю.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2025 року об 11:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Сукупністю всіх процесуальних матеріалів досудового слідства, які додані до клопотання слідчого, доводиться те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмету, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки з Аналітичної інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів щодо перетину кордону України «Аркан» Державної прикордонної служби України» 24.06.2025 року о 12:41 год. перетнув державний кордон на пункті пропуску Шегині і до України станом на 05.10.2025 не повертався.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: наявність ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, постановою слідчого від 06.11.2025 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 177, 189, 190, 193, 197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6