г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5164/25
Номер провадження 2/213/2282/25
06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
14.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копія ухвали надіслана в електронний кабінет позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Документ доставлено: 23.10.2025 0:04:35.
05.11.2025 від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Піскуровської А.В. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду. В обґрунтування заяви зазначено, що з метою усунення недоліків, які стали причиною залишення позивної заяви без руху, Позивач, сплатив суму судового збору за позовом до відповідача ОСОБА_1 . Станом на 04.11.2025, Платіжна інструкція ще не надійшла. Після отримання Платіжної інструкції про сплату судового збору, вона буде невідкладно долучена до матеріалів справи окремим клопотанням.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.10.2025 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Піскуровської А.В. про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.