Справа № 761/46757/25
Провадження № 2/761/12654/2025
07 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Біксбіт» про визнання недійним договору позики, -
встановив:
У листопаді 2025р. на позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «ФК «Біксбіт», у якому просила суд:
-визнати недійсним договір позики на суму 3000,0 грн., укладений 03 травня 2025р. з ТОВ «ФК «Біксбіт».
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-
Разом із тим, слід зазначити, що зміст вимог у визначеній позивачкою редакції є некоректним, оскільки не містить усіх необхідних ідентифікуючих ознак, які характерезиють спірний правочин, а саме: зазначення усіх сторін правочину (договору позики), тобто позикодавця та позичальника; зазначення у якому вигляді було укладено договір (письмовому чи електронному); зазначення номеру договору, у разі наявності.
Таким чином, суд пропонує позивачці максимально детально уточнити зміст заявлених позовних вимог, шляхом конкретизації вищенаведених відомостей про спірний правочин (договір позики), оскільки, на переконання суду, задоволення вказаної вимоги у вищевказаній редакції, фактично призведе до неможливості виконання рішення суду у майбутньому.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177, ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі.
Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Таким чином, позивачці також необхідно надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.
Виправлену редакцію позову подати до суду обов'язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Біксбіт» про визнання недійним договору позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: